同行评议是一种在稿件发表前对稿件质量进行评估的制度。相关研究领域的独立研究人员评估提交的稿件的原创性、有效性和重要性，以帮助编辑确定稿件是否应在其期刊上发表。你可以阅读更多关于同行评审过程的信息在这里.
如果杂志找不到足够的同行评论员，可以利用出版合作伙伴Research Square的服务来确定合适的评论员，并提供报告，以避免作者的进一步拖延。Research Square招募的评审员在规定的时间内完成评审，可获得少量酬金。不管评审员的建议如何，都会支付酬金。在Research Square，一个双盲同行评审系统正在运行。
如果研究广场获得了报告，同行评审报告将不签字，除非评审员选择在报告上签字。
BMC植物生物学运行一个透明的同行评审系统，如果发表了文章，评审员报告将与文章一起在线发布，并使用知识共享署名许可证4.0，但评审员不具名。此外，还公布了作者对评论员评论的回应。
透明的同行审查的好处是增加了透明度。此外，发表的报告可以起到教育的作用，有助于促进同行评议的培训和研究。
提交给BMC植物生物学由我们的编辑评估。所有发表的文章都经过同行评议。期刊的总体编辑责任由编辑承担，由编辑委员会成员担任编辑。
BMC植物生物学是这个计划的一部分BMC公司出版专题期刊的系列，集中于所有科学和临床学科的个别研究团体的需要。我们不会根据一项研究的兴趣或其可能的影响做出编辑决定。研究必须科学有效；对于研究文章，这包括一个科学合理的研究问题，使用合适的方法和分析，并遵循与研究领域相关的社区商定的标准。
其他文章类型的具体标准可以在提交指南中找到。
