品种、播期和大田移栽部位对大葱抽苔的影响(葱属植物fistulosuml .)

背景

抽苔降低了威尔士洋葱的品质和商业产量(葱属植物fistulosuml)生产。然而，种子生产直接依赖于花诱导和抽苔。威尔士洋葱属于绿色植物春化类型，其春化过程的完成离不开特定的幼苗特性和足够的低温积累时间。只有满足了春化的这些条件，植物才会在来年拔节。本研究在2010-2011年和2011-2012年两个生产年份，在陕西省杨凌西北农林科技大学园艺学院园艺农场，评价了栽培品种、播期和大田移栽位置对威尔士洋葱抽苔的影响。在一个随机的完整块设计中使用了一个条带分割的地块布局，有三个重复。

结果

结果表明，3个因素(品种、播期和移栽地点)及其相互作用对4月30日的抽苔起始率和终抽苔率均有显著影响。抽穗期最早(2011年2月14日和2012年2月15日)和抽穗率最高(2011年100%和2012年62%)发生在金冠品种8月20日播种并在塑料隧道中移植，而抽穗期最晚和最低(4月30日之前未观察到抽穗率)发生在夏黑品种9月29日播种并在开阔地中移植。

结论

这些结果表明，我们可以通过选择合适的品种、播期和移栽地点来控制威尔士洋葱生产中的抽苔现象。选择抽苔较晚的品种，如夏黑，10月左右播种，露天移栽，可明显推迟抽苔，制种时应选择8月下旬播种，并将幼苗移栽在塑料隧道中，以加快花蕾发育。

威尔士洋葱(葱属植物fistulosumL.)原产于中国西南部，广泛种植于东亚国家，即中国、日本和韩国[1］．中国的威尔士洋葱产量位居世界第一，2011年，洋葱(包括威尔士洋葱)的种植面积约为2.8万公顷，总产量为97.9万吨(粮农组织，2011年，见补充文件)1)．

春化是指长时间暴露在较低但非冰冻的温度下，这是温带气候下许多二年生植物进入生殖阶段所必需的。这一过程已在几种作物中得到广泛研究，如冬小麦(小麦l .) [2，3.]、甜菜(甜菜属l .) [4]，西兰花(芸苔属植物oleraceavar。italica) [5]，洋葱(洋葱l .) [6- - - - - -10]，萝卜(萝卜l .) [11]，芸苔属植物拉伯(syn。定) [12]和百合(百合属植物spp。)13，14］．威尔士洋葱需要低温期或春化期才能开花。威尔士洋葱的春化一直是研究的热点，因为它在植物育种、种子生产和作物生产力中对抽苔的控制具有重要意义。一方面，种植威尔士洋葱的农民必须防止抽苔，因为抽苔会降低威尔士洋葱的质量和商业产量。另一方面，种子生产者更倾向于诱导开花以缩短制种期，因为结实率直接取决于诱导开花和抽苔[15］．虽然有一些关于威尔士洋葱春化研究的报道[16，17]，这些研究主要集中在植物生长调节剂对植株抽苔或移栽前的影响，某些品种抽苔所需的积温，威尔士洋葱开花的启动因素，如品种、播期和移栽地点等还远未完全了解，急需更多的研究。

在中国北方的大部分地区，威尔士洋葱作物总是经历足够低的冬季温度，导致过早开花或抽苔。诱导花受温度和日照控制。对于威尔士洋葱来说，低温和短日照能促进开花[9]，但低温需求因品种的来源而异，在其他品种中，则取决于品种是否有专性或兼性的春化需求[11］．威尔士洋葱开花一般是在13°C以下的温度下，当幼苗形成一定数量的叶子或一定厚度的茎时[18］．威尔士洋葱属于绿色植物的春化类型，其特点是幼苗必须生长到一定年龄，才能感受到寒冷的环境，开始春化过程。移植物的特性也决定了植物的建立率及其对低温的反应能力[19］．此外，植物对春化的反应不仅取决于春化期间的温度，还取决于低温暴露的持续时间[20.，21]，因此，春化的冷需求因基因型和环境而有很大差异[22］．因此，威尔士洋葱需要特定的幼苗特性和足够的低温积累时间来完成春化过程。如果春化的这些条件都满足了，那么植物就会在第二年拔节。

秋播品种的推荐播期是基于该品种的抗抽苔性[23］．对抽苔敏感的品种在9月下旬播种，这样植株在进入冬季时个头较小，因此不太容易受到春化温度的影响，也不太可能比早些时候播种的大型植株抽苔;然而，这些较小的植物产量较低。由于品种在秋季播种较早，在冬季之前种植的较大植株在下一个生长季节具有更高的产量潜力，但也更容易抽苔，因为研究人员观察到，秋季播种的洋葱随着播种日期的提前而增加抽苔率[24］．减少抽苔和提高产量的合适秋播日期很难确定，因为日期取决于品种和环境。抗抽苔的品种可以早播。种植威尔士洋葱的农民也可以在冬天选择不同的移植地点。为了使作物提前成熟和更早上市，农民经常提前播种，有时选择塑料隧道作为移栽地点;然而，试图提前上市可能同时产生不必要的、过早的和沉重的螺栓。很明显，包括品种、播期和移栽地点在内的生产实践的变化显著影响威尔士洋葱的抽穗倾向，但每个因素的具体影响及其相互作用尚未进行研究。为了确定这些变量对抽苔的影响，我们选择了10个主要品种，包括在中国北方全年生长的品种，并评估了它们对春化敏感性的差异。通过三期播种，将具有不同特性的幼苗同时移栽到三个提供不同低温积累的地点。

本研究的目的是阐明(a)品种(基因型)、(b)播期(苗期特征)、(c)移栽地点(累积低温单位)等因素对威尔士洋葱抽苔的影响及其相互作用。本研究有助于了解中国主要威尔士洋葱品种的抽苔特性，以及这些因素是如何控制花序发生和发育的。同时，产生的数据可以用于，一方面，设计技术，防止开花在威尔士洋葱生产，另一方面，帮助种子生产者理解和促进威尔士洋葱开花，因此，加速种子生产。

播期和积温对苗期性状的影响

由于植物是在三个不同的日期播种的，在移植当天有50岁、70岁和90岁的幼苗。不同播期的幼苗也有不同的活性积温(AAT)和有效积温(EAT)(表2)1)， 8月20日移植的AAT和EAT均最高，9月9日和9月29日移植次之。苗龄和积温对幼苗形态有正向影响，但影响范围有限。试验品种的幼苗形态，特别是假茎直径，在两年播期间均有显著差异(表2)2)为苗龄和积温原因。

在连续两个生产年的11月19日至4月30日，三个移栽地点的不同温度

根据小时温度记录，获取日平均温度，计算实验期间每年11月19日至4月30日不同移植物地点≥5°C、≥10°C和≥15°C的有效积温(AAT)、≤13°C的累积低温(ALT)和有效累积低温(EALT)。在三个不同的移栽地点，四个温度指标有显著差异(表1)3.)．≥5°C、≥10°C、≥15°C的AAT和eat均在塑料隧道内最高(第一年，≥5°C、≥10°C、≥15°C的AAT分别为1885.8°C、1539.6°C、1027.7°C;≥5°C、≥10°C和≥15°C的EAT分别为122.08°C、659.6°C和337.3°C。第二年，≥5°C、≥10°C、≥15°C的AAT分别为1047.3°C、1060.1°C、924.9°C;≥5°C、≥10°C和≥15°C的EAT分别为920.3°C、490.1°C和219.9°C)，野外最低(第一年，≥5°C、≥10°C和≥15°C的AAT分别为912.6°C、611.5°C和390.5°C;≥5°C、≥10°C和≥15°C的EAT分别为487.6°C、221.5°C和75.5°C。第二年，≥5℃、≥10℃、≥15℃的AAT分别为758.8℃、603.0℃、420.5℃;≥5°C、≥10°C和≥15°C的EAT分别为473.8°C、233.0°C和63.5°C)。但3个地点的ALT和EALT值在两年内有明显的变化规律:ALT最低(≤13°C)和EALT最高(≤13°C)均在开阔地(第一年200.7°C和1554.3°C，第二年445.3°C和1384.7°C)， ATL最高(≤13°C)和EALT最低(≤13°C)均在塑性隧道(第一年801.3°C和589.7°C，第二年618.0°C和812.0°C)。

10个品种的抽苔特性比较

从移栽日期到抽苔开始的天数在不同品种之间有所不同(表1)4)．在3个移栽地点和3个播期(2011年9月29日露地播种移栽除外)处理下，2年C .₁和C₇明显早于C_3.和C₁₀均显著晚于其他品种的抽苔期。其余6个品种间无显著差异，因此，可以推断C_3.和C₁₀具有很强的抗栓栓性，并被归类为强栓栓型，C₆和C₈中度易栓栓，并被归类为中度栓栓型，C₁和C₇极易发生栓接，称为弱栓接类型。在实验的下一年，即2011-2012年，使用了相同的分类。为了简化分析，C₁C_3.和C₆选择品种作为上述每种抽苔类型的代表。

品种、播期和移栽地点对威尔士洋葱抽苔的影响

选择从移植到初次抽栓的天数、到50%抽栓率的天数和到4月30日的抽栓率作为评价抽栓行为的指标。为了简化分析，C₁C_3.和C₆选择品种作为上述不同抽苔类型的代表。各处理的结果列于表中52011年和2012年。分析了各因素的影响及其相互作用。

品种、播期和移栽地点对抽苔指标的主要影响

品种、播期和移栽地点对移栽至初次抽苔天数、移栽至50%抽苔天数和4月30日抽苔率均有显著影响。

品种*播期(C*D)和播期*移栽地点(D*L)的互作对移栽至初次抽苔天数(2011、2012)、移栽至50%抽苔天数(2011)和4月30日前抽苔率(2011、2012)均有显著影响。由于2012年部分处理未达到50%抽苔，2012年各处理间从移植到50%抽苔天数无显著差异。品种移栽位置(C*L)在移栽至50%抽苔日的互作不显著。

品种*播期*移栽地点(C*D*L)对移栽至50%抽苔天数的交互作用均不显著，但对2011年和2012年4月30日移栽至初次抽苔天数和抽苔率均有显著影响(表2)6)．

2011年分析的3个品种中，金冠(C₁播后111天，即5月10日，叶福(C .)品种率先抽穗，比叶福(C .)品种早18天₆比夏黑(C ._3.)品种。此外，金冠(C₁)移植后126天达到50%的栓接;YeFu (C₆)需要131天，夏黑(C_3.)直到4月30日才达到50%。至于螺栓率，金冠(C₁)，叶夫(C₆)和夏黑(C_3.)在4月30日分别达到54%、36%和29%的水平。

2011年，植株于8月20日播种(D₁)大约在3月17日栓上。这个日期比9月9日播种的日期早8天(D₂)，比9月29日播种的植株早24天(D_3.)．8月20日播种时，从移栽到50%抽苔需要120天(D₁)，比9月9日播种的作物所需的时间少了27天(D₂)．9月29日播种(D_3.)直到4月30日才达到50%。三个播期中最早、中间和最晚的抽苔率分别为65%、40%和15%。

开放场地的使用(L₁)，因为与使用塑料隧道相比，威尔士洋葱移栽位置分别推迟了约49天和21天的抽苔时间(L_3.)和冷藏室(L₂)．开阔的田野(L₁)处理大约在4月23日产生了螺栓。从移植到50%锚固所需时间为塑料隧道124天(L_3.)和133天的冷棚(L₂)．在开阔地，直到4月30日，威尔士洋葱的抽苔率才达到50%。在4月30日之前在露天场地(L₁)、冷棚(L₂)和塑料隧道(L_3.)分别为9%、45%和65%。

2012年与2011年相比，抽苔开始时间和达到50%水平的时间稍晚，4月30日的抽苔率较低。但不同品种、播期、移栽地点和因子互作对抽苔的总体影响基本相同。

由此可见，除了品种*移栽地点(C*L)和品种*播期*移栽地点(C*D*L)对移栽至50%抽苔天数的互作在两年内均不显著外，品种、播期、移栽地点及其互作在两年内均对移栽至初次抽苔天数有显著影响。从移植到50%抽苔的天数和4月30日的抽苔率。

品种和播期对两年内移栽至初次抽苔天数、抽苔至50%天数和4月30日前抽苔率的影响

播期与品种间的互作显著影响了初始抽苔期(2011年、2012年)和2011年4月30日的抽苔率。2011年8月20日金冠品种初次抽穗最早，抽穗率50% (C₁* D₁)．初始抽苔量达到100天(2月27日)，50%抽苔量达到116天(5月15日)，抽苔率达到80%，是所有处理中最高的。相比之下，最近抽苔的处理是9月29日播种的夏黑品种(C_3.* D_3.)．该品种初次抽苔需要155天(4月23日)，平均到4月30日才达到50%的抽苔水平。该品种的最终抽苔率低于3%，是所有处理中最低的7)．

2011年和2012年，距离首次抽栓的时间也差不多。然而，在2012年，各处理之间的50%抽苔日期没有显著差异，因为没有一个处理在4月30日达到50%抽苔率。令人惊讶的是，夏黑(C_3.)品种在2011年或2012年三个播期均未达到50%抽苔。

品种和移栽位置对两年内从移栽到初次抽苔天数、到50%抽苔天数和4月30日抽苔率的影响

由于品种和移栽地点的相互作用，从移栽到初次抽苔的天数(2011,2012)以及到4月30日的抽苔率(2011,2012)之间存在显著差异(表2)8)．特别是金冠品种在塑料隧道位置(C₁* L_3.)在2011年和2012年分别只用了84天和106天就完成了锚杆，是所有处理中最短的。金冠(C₁)栓栓率最高，2011年为85%，2012年为29%。启动抽苔时间最长的是夏黑品种，移栽于开田位置(C_3.* L₁）;在4月30日之前未观察到螺栓。由于2012年没有任何处理达到50%抽苔，因此很难显示品种与移栽位置的相互作用，这与探索品种与播期的相互作用时遇到的情况类似。夏黑(C_3.)品种在2011年的三个移栽地点均未达到50%的抽苔率。

播期和移栽地点对两年内移栽至初次抽苔天数、至50%抽苔天数和4月30日前抽苔率的影响。

播期和移栽位置之间的交互作用显著影响威尔士洋葱品种的抽苔参数(表2)9)．2011年，随着8月20日播种和塑料隧道移植位置(D₁* L_3.)至165以上，并于9月29日播种_3.* L₁)．2012年，同样的两种处理也出现了类似的模式，即初始锚固所需的天数从111天增加到162天。D₁* L_3.处理组合达到50%抽苔率所需天数最少(2011年)，最终抽苔率最高，而D_3.* L₁两种处理组合从未达到50%的抽苔率(2011年、2012年)，最终抽苔率最低。D₁* L_3.和D_3.* L₁2011年联合治疗分别为91%和0%，2012年分别为47%和0.44%。

9月29日(D_3.)，在2011年和2012年，在三个移栽点均没有任何处理达到50%的抽苔率，因此这些处理之间没有差异。

苗龄、AAT和EAT对夏黑品种抽苔的影响

9月29日播种、9月9日移栽的夏黑与9月9日播种相比第一年无法抽苔，由此可知，移栽前假茎直径约4.06 mm、AAT(≥5℃)1156.1℃、EAT(≥5℃)796.6℃是品种3应对寒冷环境、开始春化、次年抽苔的必要条件。

综上所述，播期影响了移栽时的幼苗形态，进而与低温时间共同决定了威尔士洋葱的抽苔行为。4月30日观测到的3个因素(品种、播期和移栽地点)及其相互作用对初始抽苔率和最终抽苔率均有显著影响。抽穗期最早、抽穗率最高的品种为金冠品种8月20日播种、塑料隧道移栽，抽穗期最晚、抽穗率最低的品种为夏黑品种9月29日播种、露地移栽。

两个试验年的结果表明，品种、播期和移栽地点对威尔士洋葱的抽苔有显著影响。金冠(C₁)和铁干梧桐(C₇夏黑(C ._3.)和林邦(C₁₀)栽培品种可被认为是晚抽苔品种。移栽特性与植物的抽苔特性密切相关[19］．在我们的实验中，由于不同播期处理的苗龄和护理期间的AAT和EAT等环境条件不同，移栽时幼苗形态发育不一样，因此播期对威尔士洋葱的抽苔有影响。螺栓的冷要求与基因型和环境有很大的关系。对于某些威尔士洋葱品种，尽管它们在三个移栽地点的低温环境中生长，但花在很短的时间内就开始或诱导了。其他植物也有类似的行为，例如，在12°C的环境下，雏菊角的花期大约需要两周[25］．一旦满足了低温条件，只要高温低于去草化温度，威尔士洋葱在高温(塑料隧道)比低温(露天)生长得更好。在它们拔节之前，植物需要长出一定数量的叶子，威尔士洋葱形成了足够数量的叶子，可以在塑料隧道中更早地拔节(L_3.)比在开阔的田野(L₁)，也就是说，在塑料隧道里种植的威尔士洋葱比在野外种植的更早，因为它们经历了更适合的环境，生长得更快。3个品种均在9月29日播种(D_3.)，并移栽到开阔地(L₁) 2011年未能逃狱。2012年，虽然金冠(C₁)品种的抽苔率很低，为1.33%，这种抽苔可认为是偶发现象。

2012年锚杆起栓日期和50%锚杆日期均晚于2011年，4月30日锚杆率低于2011年。这是由于2012年苗期气温低于2011年，降水量高于2011年，移栽量小于2011年所致。此外，2012年冬季气温低于2011年。因此，综合这些因素，2年之间存在差异。

对于夏黑品种，通过第一年的实验，我们可以推断出夏黑品种在移栽前的假茎直径约为4.06 mm, AAT(≥5℃)为1156.1℃，EAT(≥5℃)为796.6℃是应对寒冷环境并开始春化并在第二年抽苔的必要条件。这些结果与高的研究结果几乎相同。16]报道了威尔士洋葱抽苔的假茎直径和AAT(≥5°C)阈值为4 mm和616°C。品种夏黑在9月29日播种、冷棚移栽时未出现抽苔现象，在9月29日播种、塑料隧道移栽时出现抽苔现象，这是因为移栽后，塑料内的温度仍适合威尔士洋葱生长，使威尔士洋葱达到苗龄、AAT和EAT的阈值，然后感知低温，开始春化过程，第二年抽穗。

有关于品种和播期对许多作物抽苔的影响的报道，如洋葱[26，27]， hemp [28]，生菜[29和卢平[30.]等。但在实际生产条件下，移植部位是影响锚固的重要因素，而关于移植部位对锚固影响的报道较少。此外，对影响威尔士洋葱抽苔特性的因素的研究还很有限。我们的研究分析了上述三个因素及其相互作用对威尔士洋葱抽苔的影响，得出了与前人数据一致的结果。在我们的研究中，抽苔行为直接取决于播期和品种，早播显著提高了抽苔率，品种间的抽苔倾向存在较大差异。本研究首先从华北地区收集了10个主要威尔士洋葱品种，这些品种比以往研究的品种更多，并且具有多种类型的抽苔特征。最后，我们的结果强调了移植位置对调节栓接行为的重要性。在冬季，使用塑料隧道作为威尔士洋葱的移植位置，比在露天田和冷棚位置产生了更严重的抽苔现象。

造成不同品种抽苔特性的机制尚不清楚。抗栓抗遗传的研究很少。抗抽苔性可能是高度成瘾性的，因为抗抽苔性品种是通过进化发展出来的。几种假说可以解释抗栓脱机理。首先，抗抽苔植物可能需要比易感抽苔植物更大的临界植株尺寸来接受低温刺激。其次，抗抽苔植物可能比易抽苔植物需要更多的冷却时间[26］．我们的研究结果表明，金冠(C₁)和铁干梧桐(C₇夏黑(C ._3.)和林邦(C₁₀)品种抗抽苔性较好，但植株体积不大于其他品种。这些模式表明，第二种假设是对10个威尔士洋葱品种不同的抽苔行为的更合适的解释，即抗抽苔植物可能比易抽苔植物需要更多的冷却时间。

有一些关于光周期对许多作物开花的影响的报道[31- - - - - -35］．山崎裕(10]报道说，Yakuwa和Koshimizu(1969)发现威尔士洋葱对花蕾形成有短昼的要求，Yamasaki和Miura(1995)发现只有当植物没有充分暴露在低温下时才需要短昼。然而，在威尔士洋葱的实际生产中，自然环境的光周期在一年的某一天是一个常数值。不像上面提到的品种、播期、移栽地点等因素是可以人为控制的。因此，本文没有讨论光周期对威尔士洋葱抽苔的影响。

本研究揭示了品种、播期、移栽地点及其相互作用对威尔士洋葱抽苔的影响。导致抽苔晚和抽苔率低的条件是使用抗抽苔品种、晚播和低温移栽。因此，为了预防华北威尔士洋葱生产中的抽苔，数据建议选择夏黑和林邦品种，在9月底播种并在开阔地点移植。为了促进种子产业的春化，数据建议在8月下旬播种，并将一个塑料隧道用作移植地点。由于本实验是在自然田间条件下进行的，目前我们很难精确计算出威尔士洋葱春化的苗龄和温度阈值。因此，未来的研究，如用条件室控制生长影响因子的实验，需要在接下来的几天内完成，以解决移栽大小和温度对威尔士洋葱抽苔行为的具体影响，并建立模型来预测在各种生产条件下的抽苔行为。

场地描述和实验设计

实验场地位于陕西省杨凌西北农林科技大学园艺学院园艺场(34°16′N, 108°4′E)。试验分别于2010-2011年和2011-2012年进行。

2010年，金冠、铁干聚丛、夏黑、绿丛、济旺、叶福、铁干梧桐、静安、绿丰、灵榜等10个品种(以下简称C₁通过C₁₀分别在3个日期(8月20日、9月9日和9月29日，缩写为D₁D₂和D_3.，分别)在开阔的田野。选择各品种和播期各100株健康植株，于11月19日移栽到三个不同的地点(露天、冷棚和塑料隧道，简称L₁,我₂和L_3.分别)。塑料隧道长50米，宽8米，高3.5米，冷棚是一种小型塑料隧道，长5米，宽3米，高2.4米。将冷棚和塑料隧道作为北方地区无供暖装置的保温设施。冷棚和塑料隧道的光密度和光周期与露天相比基本相同。

每个移植地块长4米，宽10厘米。每株田翻耕后，移栽到4 cm × 5 cm深3-4 cm的空间，并以5 kg/m的牛粪施肥²．氮和磷分别以60 g/plot的量作为碳酸氢铵和过磷酸钙。人工除草是在植物生长期间进行的。植物移植后立即进行灌溉，随后根据需要进行灌溉。

在试验过程中，用计算机数据记录仪(TM-01，中国河南邯郸茵梦电子有限公司)每小时记录苗期和三个移栽地点的温度。移栽前，每样地随机取样20株，测定株高、假茎直径和叶片数。可见的景观(长度为> 5mm)被认为是锚杆启动的标志。每3天目视检查每块地，记录单株抽苔情况。在实验结束时，记录在2011年4月30日之前明显没有栓住的植株数量，并计算每个处理中栓住的植株百分比。

第二年，即2011-2012年，重复试验，但只选择C₁C_3.C₆C₇C₈和C₁₀根据之前的结果选择种植。

统计分析

试验采用随机完全区组设计，每组3个重复。采用SAS软件(SAS Institute Inc.， Cary, NC)对数据进行方差分析(ANOVA)，并采用P < 0.05的最小显著性差异(LSD)检验进行治疗手段间的多重比较。

当Td≥5°C、10°C或15°C时，AAT = Td之和

Td:日平均气温

单位:度。

EAT = AAT - Lt * C

Lt: 5°C, 10°C或15°C;C: Td高于5°C、10°C或15°C的天数

单位:度。

当Td≤13°C时，EAT = Td之和

Td:日平均气温

单位:度。

EALT = Ht * C - EAT

Ht: 13°C;C: 13℃以下Td的天数

单位:度。

^一个不同字母表示LSD在5%概率水平上的均值之间存在显著差异(表6)．

支持数据的可用性

附件是FAOSTAT中2011年洋葱的种植面积和产量数据，作为支持数据的可用性。

程志辉、桓文孟是西北农林科技大学其他作者的导师;董银鑫、吴翠楠、Abdul Rehman Khan是西北农林科技大学的博士生，主要研究葱属植物，如威尔士洋葱、洋葱、大蒜等;刘汉强，西北农林科技大学研究生，研究方向为葱属植物。

AAT:

有效积温

吃:

有效积温

ALT:

累积低温

EALT:

有效累积低温

C1:

金冠

C2:

TieGanJuCong

C3:

XiaHei

C4:

LuCong

C5:

JiWang

C6:

YeFu

C7:

TieGanWuTong

C8:

JinGan

制备过程:

LvFeng

10大:

LingBang

D1:

8月20日

D2:

9月9日

D3:

9月29日

L1:

空旷的田野

L2:

冷流

L3:

塑料隧道。

本研究得到国家联邦(农业)科研项目(No.200903018)的资助;感谢《美国专家杂志》的语言编辑。

从属关系

1. 西北农林科技大学园艺学院，陕西杨凌712100

   董银鑫，程志辉，刘汉强，吴翠楠，Abdul Rehman Khan

相应的作者

对应到Zhihui程．

相互竞争的利益

作者宣称他们之间没有利益冲突。

作者的贡献

YD进行了手稿的主要研究工作，包括实验设计、植物栽培、统计分析。ZC提出了研究流程和统计分析方法，并对该稿件进行了修改，直至提交。HM参与了植物栽培和统计分析过程。HL参与了研究的设计，主要是体力工作，并进行了统计分析。CW构思了这项研究，并参与了设计和协调，并帮助进行了植物栽培和统计分析。ARK提供统计分析和写作协助。所有作者都阅读并批准了最终的手稿。

开放获取本文由BioMed Central Ltd授权发布。这是一篇开放获取文章，根据创作共用归属许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，前提是正确地引用原始作品。

转载及权限